Vor achtzehn Monaten erstattete Sea Shepherd eine polizeiliche Anzeige wegen eines Grinds, bei dem Walfänger stundenlang eine erschöpfte Gruppe Grindwale festsetzten, während die Teilnehmer an einem lokalen Fest teilnahmen. Als das Töten begann, wurden 138 Wale geschlachtet. Danach verliessen die Walfänger die Stätte und liessen 90 überlebende Wale in seichtem Wasser zurück.

Die nächsten 27 Stunden filmte Sea Shepherd die überlebenden Wale in einem Zustand extremen Traumas und Elends: Sie konnten kaum atmen, waren in gefährlich seichtem Wasser eingeschlossen, versuchten sich wiederholt an den Strand zu werfen und riskierten ständig zu ertrinken. Abgesehen von einem Wal schafften es schlussendlich alle, sich wieder zurück ins tiefe Wasser zu kämpfen (mehr dazu hier).

Was an jenem Tag geschah, war keine Frage der Interpretation. Es war ein direkter und eindeutiger Verstoss gegen das färöische Grind-Gesetz.

Wie ich kürzlich in einem Radiointerview auf KVF, dem nationalen färöischen Sender, sagte, ist dies keine persönliche Meinung oder komplexe Analyse. Das Gesetz besagt ausdrücklich, dass nach einer Tötung keine Wale in seichten Gewässern zurückgelassen werden dürfen. Dieser Fall entspricht eindeutig dieser Definition.

Die Anschuldigungen waren also nicht nur gerechtfertigt, sondern auch notwendig.

Aber jetzt stellt sich die Frage, was als Nächstes passiert.

Die Walfangvereinigung zeigt seit langem die Unfähigkeit, selbstkritisch zu sein. Ihr Muster ist konsistent:

Sie glauben, dass ihr Handeln von Natur aus richtig ist;

jeder Kritiker wird als Terrorist oder Verräter bezeichnet;

und wenn das Gesetz zeigt, dass ihre Handlungen illegal waren, dann muss das Gesetz geändert werden. Alles muss sich anpassen, ausser sie selbst.

Nun haben die Grind-Verantwortlichen angekündigt, dass es auf den nördlichen Inseln keinen Grind geben wird, bis dieser Fall gelöst ist. Einige mögen dies als Sieg betrachten. Aber in Wirklichkeit ist es eine Taktik, um Druck aufzubauen.

Sie senden damit eine Botschaft an die Polizei, die Politiker und die Öffentlichkeit: «Wenn ihr uns kritisiert oder versucht, uns zur Rechenschaft zu ziehen, werden wir Walfleisch zurückhalten und unser so genanntes kulturelles Recht aussetzen.»

Viele von uns würden ein Ende des Grinds begrüssen, aber das ist nicht das, was wir hier tun. Dies ist ein Ultimatum, das darauf abzielt, Kritiker einzuschüchtern, politische Entscheidungen zu beeinflussen und den Rechtsprozess zu untergraben. Und die Wahrheit ist, dass viele Menschen auf den Färöern, einschliesslich Parlamentsabgeordneter, das Töten von Grindwalen immer noch unterstützen. Die Vorstellung, dass der Grind aufgrund eines Polizeiberichts von Sea Shepherd gestoppt werden könnte, ist politisch brisant. Das erhöht die Gefahr von Störungen und Druck, um die Anklagen unauffällig aussitzen zu können.

Wenn das geschieht, ist das Ergebnis klar: Der Glaube der Walfangvereinigung, dass sie über dem Gesetz stehen, wird nicht in Frage gestellt, sondern gestärkt.

Dieser Moment ist unbestreitbar das Produkt jahrelanger Dokumentation, Aktivismus und öffentlichen Drucks. Es ist ein Zeichen für einen möglichen Wandel, aber es ist auch ein Showdown. Und es ist auch ein Signal, dass die Wale und diejenigen, die sie verteidigen, immer noch verlieren könnten. Alles hängt nun von der Polizei und dem Staatsanwalt ab. Werden sie sich durchsetzen?

Denn es besteht kein Zweifel: An diesem Tag wurde das Gesetz gebrochen. Wenn die Anklagepunkte fallen gelassen oder auf ein Mindestmass reduziert werden, wird dies die Walfangvereinigung stärken.

Auf das Beste zu hoffen und sich auf das Schlimmste vorzubereiten, ist keine pessimistische Denkweise. Es ist einfach das, was uns die Erfahrung im Umgang mit dem Grind gelehrt hat.

Verfolge die neuesten Updates zur Kampagne Operation Living Fjords von Sea Shepherd hier.